mbf

Билл Браудер оценил состояние Путина в $200 млрд

Forbes

Билл Браудер оценил состояние Путина в $200 млрд

Глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Билл Браудер в интервью американскому телеканалу CNN заявил, что президент России Владимир Путин обладает состоянием в $200 млрд.

Читать далее

mbf

О ЛЕВИАФАНЕ АНДРЕЯ ЗВЯГИНЦЕВА

Фильм серьезный, очень хороший – и очень тяжелый.

"Левиафан" хорош для меня, прежде всего потому, что в нем нет фальши: он правдиво отражает жизнь в современной России.

Фильм впечатался в память, расшевелил чувства и заставил шевелить мозгами – по-моему, это тоже хорошо для серьезного фильма.

Впечатлили отличная режиссура фильма, отличная игра актеров и отличная работа операторов.

Фильм вызвал во мне чувство сострадания, чувство отвращения и чувство страха – значит, имею право назвать "Левиафан" и трагедией, и очень тяжелым фильмом.

Смотрел фильм – сочувствовал бедам Николая, испытывал жалость к судьбе его сына, к сумасшествию его жены. И чувствовал отвращение – к паскудному поведение мэра, к предательству московского адвоката, к ханжеству священноначальника.

Но главное чувство после просмотра фильма – чувство страха.

Страха от отношений между всеми участниками трагедии – между человеком и властью, между мужем и женой, между родителями и детьми, между бывшими друзьями, между соседями, между людьми и церковью.

Страха от тягостной безысходности, особо подчеркнутой финальными кадрами фильма.

Страха  "при мысли о будущем зле, которое, вероятно, на нас обрушится", если сохранятся показанные в фильме отношения, если не найдем выход из трагедийной ситуации Левиафана (в кавычках – слова Д.Локка о страхе).

mbf

О МЕЛКОЙ ЛЖИ БОЛЬШОГО ЛЖЕЦА

Вообще-то, передач с ксенофобом Дмитрием Киселевым я не смотрю, но мой социальный помощник Володя настоятельно советовал мне посмотреть воскресную программу «Вести недели», где Киселев упомянул об акции «Айс Бакет Челлендж», – об этой акции я рассказывал Володе во время прогулки месяца два назад. Запись программы я отыскал в Интернете – привожу отрывок из этой записи от 21 декабря 2014 года.

Дмитрий Киселев в репортаже «Сибирский характер» вещает за кадром:

«...секунда под холодом – уже героизм...

Ну, вот недавно многие на западе представлялись героями, окатывая себя «на слабо» ведром ледяной воды. Назвали это «Айс Бакет Челлендж», завели хэштэг (?) – и стали бросать друг другу вызов, как бы передавая эстафету. Даже многие знаменитости отметились в этом деле, например, Билл Гейтс. На иноземную моду клюнули и в Москве...

Череду таких гламурных подвигов прекратили наши сибиряки, – но как? Вместо воды с плюсовой температурой они стали окатывать себя жидким азотом, где минус 196 !!! Сначала это сделал красноярец Антон Шарыпов, вторым – его земляк Евгений Пантелейкин. Но если у Шарыпова на улице все же был небольшой плюс, то Пантелейкин облился жидким азотом при минус 15-ти за бортом!! В тройку первых вошел и Михаил Демидов из Новосибирска, тоже при минусе на улице. Михаил , правда, слегка отморозил уши. Потескавшуюся кожу он вроде даже заживлял мазью на основе вытяжки из оленьих рогов.

Эстафета сибиряков практически убила «Айс Бакет Челлендж», а вызов с азотом никто на западе не осмелился принять. Может еще откликнутся?

Так или иначе, без соответстующей подготовки не советуем пытаться это повторить, но сам факт баловства такого рода говорит о нашем характере многое.»

Голос Киселева за кадром сопровождается соответствующим видеорядом – можно смотреть с 1:27:50.

Нормальный репортаж, сделанный мастерски и патриотично – мол, знай наших, гламурный запад! Тебе ли с нами тягаться! Репортаж о сибирском характере, естественно, не мог не воспламенить у миллионов глядельцев чувство гордости за Россию – восхищение мастерством правдоруба в комментах к этой воскресной программе не знало границ – Ну и молодец Киселев! Ай да молодец!

Молодец ? Нет! И еще раз – нет!

Дмитрий Киселев не молодец – он лжец и пошляк! Без зазрения совести ведущий пропагандист государственного телевидени России извратил факты и представил в опошленном виде благотворительную акцию Ice Bucket Challenge. Акция IBC началась в США летом прошлого года, вызов «Ведро ледяной воды» приняли в Канаде, в Великобритании, в Голландии, в Германии, в Испании, в Украине, в других странах мира.

Перед словами Ice Bucket Challenge стояла аббревиатура ALS (Amyotrophic Lateral Sclerosis – Амиотрофический Боковой Склероз), или по-русски, БАС – аббревиатура раскрывала цели акции – повышение осведомлённости о БАС и благотворительное финансирование фондов для исследования этой редкой болезни. Участники акции окатывали себя ледяной водой не «на слабо», как это издевательски преподнес Киселев, – они подвергали себя такой процедуре по правилам акции.

У кааждого участника акции был выбор – или облить себя ведром ледяной воды и отправить $ 10 в фонд ALS, или отказавшись от процедуры обливания, внести в этот фонд $ 100. Действия с ведром ледяной воды участник акции записывал на видео, размещал видео в Интернете – и бросал вызов еще троим : они в течение 24 часов должны были сделать то же самое. Многие участники акции, не отказываясь от обливания, посылали в фонды ALS по $ 100 и более – такие действия правилами акции, естественно, не возбранялись.

За время проведения акции фонды ALS собрали: в США – более $ 100 млн. , в Великобритании – £ 7 млн., в Нидерландах – € 1 млн. В акции приняли участие более миллиона человек, среди которых были известные – Вин Дизель, Майкл Джордан, Бритни Спирс, Рианна, Джастин Бибер, Леди Гага, Криштиану Роналду, Джон Траволта, Том Круз, Адриано Челентано – всех и не перечесть.

Среди «отметившихся в этом деле» г. Киселев упомянул только Билла Гейтса – вероятно, посчитал, что глядельцам репортажа достаточно представить «героем» одного, но очень-очень богатого пиндоса – и подвиги запада (особенно подвиги США) сразу будут воспринимать как смехотворную придурь.

Read more...Collapse )
boroda

О ГОСУДАРСТВЕ

В России верховный глава страны всегда был и остается государем – будь то князь, царь, император, генсек или президент. Сама идея государства неразрывно связана с государем – он и только он должен государить, т.е. вершить правление, владеть и управлять государством. Государь нам нужен в этом вся "политическая генетика" и менталитет большинства россиян, которые все еще не могут забыть старинную пословицу – "Нельзя быть земле русской без государя".

Когда-нибудь в России люди все-таки научатся обходиться без владыки-царя-государя-батюшки -- и государем страны будет народ – тот свободный самодержавный народ, о котором в свое время пел Велемир Хлебников.

Тогда и Россия не станет называться государством: она будет называться так, как называют себя почти все славяноязычные народы – держава. Только так! Потому что держава – это  "земля, самостоятельное владенье, народ и правительство его" (В.И.Даль. Толковый словарь живого вкликорусского языка).

А что же пока?

А пока держава – це Україна, а Россия – это государство.


mbf

О ДРУГИХ ЭТНИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ

В недавней Декларации http://www.patriarchia.ru/db/text/508347.html МП РПЦ среди прочего объявила, что "правильный" русский – "это человек,..не имеющий других этнических предпочтений".

Толковые словари русского языка однозначно объясняют: предпочтение – это признание преимущества перед кем-либо другим.

Следовательно (по объявлению Московской патриархии!), "правильный" русский – это человек, не признающий преимущества других этносов перед русскими, то есть признающий превосходство русских над другими народами.

Таким вот образом МП РПЦ декларирует национальную исключительность и превосходство русских, проповедуя отъявленный шовинизм.

Как говорится, полный абзац!

mbf

ЧТО ТАКОЕ СРЕДНИЙ КЛАСС ?

Термином "средний класс" пользуются многие, но едва ли хоть кто-нибудь может дать точное определение этому термину. Понятно, что средний класс – слой современного общества, слой людей, которым "есть что терять", – непонятно, кто образует этот слой.

В современном обществе невозможно определить принадлежность людей к среднему классу ни по уровню материального достатка, ни по условиям труда, ни по уровню образования, ни по стандартам потребления. Что же отличает средний класс от других слоев общества?

Ответ на этот вопрос я нашел, перечитывая эссе Джорджа Оруэлла "Англичане". Размышляя об английской классовой системе, Оруэлл пишет: "Особенность этого [среднего] класса в том, что самой большой статьей его расходов является образование."  А ведь здорово подметил Оруэлл!

С его – Оруэлла – подсказки даю такое определение термину:

Средний класс – общественный слой людей, у которых самой большой статьей расходов являются расходы на образование.

P.S. Такое определение годится для любых условий труда людей, для любых уровней их образования и материального достатка, для любых стандартов потребления.



mbf

С предлогом "К" или с предлогом "С" ?

В ходе обсуждения записи Андрея Илларионова "Точка невозврата" http://aillarionov.livejournal.com/744904.html возник интересный вопрос: "Как правильно писать "аншлюс Австрии к Германии" или "аншлюс Австрии с Германией" ? Для правильного ответа на этот вопрос пришлось посмотреть историю аншлюса Австрии.

В ночь с 11 на 12 марта 1938 года германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли на территорию Австрии. Австрийская армия, получившая приказ не оказывать сопротивления, капитулировала. 13 марта Гитлер торжественно въехал в Вену, и в этот же день был опубликован закон «О воссоединении Австрии с Германским Рейхом», согласно которому Австрия объявлялась «одной из земель Германского Рейха» - аншлюс (Anschluss) Австрии  (насильственное  присоединение Австрии к Германии) состоялся, причем Гитлер назвал этот процесс воссоединением Австрии с Германией (Wiedervereinigung Österreich mit dem Deutschen Reich).

10 апреля 1938 года в Германии и Австрии состоялся референдум об аншлюсе. На бланке референдума вопрос: «Согласен ли ты с произошедшим 13 марта 1938 года воссоединением Австрии с Германским Рейхом и голосуешь ли за партию нашего фюрера Адольфа Гитлера?». По официальным данным, в Германии за аншлюс и за гитлеровскую партию проголосовали 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %.

Что мы имеем в результате экскурса в историю ? А вот что: когда речь идет об аншлюсе Австрии, надо писать с предлогом "К", но если у вас есть желание назвать аншлюс воссоединением - пишите с предлогом "С".:)

Кстати, у англоязычных историков немецкое Anschluss переводится как  connection, то есть присоединение, а немецкое Wiedervereinigung они - историки - переводят как reunification, то есть как воссоединение.

Поскольку понятие "аншлюс" часто употребляется в негативном смысле как синоним понятия "аннексия", можно писать вообще без предлогов - аншлюс Австрии.

mbf

ЕЩЕ ОДИН КАЗУС КРЫМА

Начну с определений.

Межгосударственный договор – договор, регулирующий отношения между разными государствами.

Ратификация – процесс придания юридической силы договору путём утверждения его соответствующим органом каждой из сторон.

Россия признала Республику Крым суверенным и независимым государством ? Признала.

Россия заключила с этим государством договор о принятии РК в РФ? Заключила.

Россия утвердила межгосударственный договор путем его ратификации ? Утвердила.

А что  другая сторона ? А другая сторона договора – суверенная и независимая Республика Крым – в эйфорической поспешности воссоединиться с Россией забыла договор утвердить, то есть никто со стороны Крыма ратификацией договора не занимался. И не с кем было обменяться ратификационными грамотами, как принято в международной практике...

Вопрос: имеет ли юридическую силу такой договор о присоединении Крыма к России ?

mbf

О ПОЛИТИКЕ

Что такое политика? Вот одна из подходящих дефиниций:

Политика – определение целей организации (коллектива, группы, отдельного субъекта), а также определение форм, задач и содержания деятельности для достижения этих целей.

Политика может быть государственная (внешняя и внутренняя), техническая, бюджетная, семейная (мужа по отношению к жене и наоборот), кредитная (банка) и т.д.

Чаще всего под политикой подразумевают политику государственную.

Многие предпочитают держаться подальше от государственной политики, не брезгуя читать и приватно рассуждать о ней, но отказываясь обсуждать её публично, – как бы чего не вышло после таких обсуждений...

Не так давно прочитал в Википедии: «Государственные служащие в городах древней Греции именовались политикос, а граждане, которые мало интересовались политикой и не участвовали в политической жизни своего города, именовались ιδιοτικός (идиотикос)».

(В первоисточникепо-другому: «At Athens, a citizen who held no official position or who was not a habitual orator in the Assembly was branded as idiotai.»)

Русский религиозный философ Павел Флоренский говорил, что «идиот в древнем смысле этого слова – вовсе не слабоумный, а частный человек, не участвующий в исторической жизни, живущий в себе, вне связи с обществом. Быть идиотом – это, пожалуй, наилучший удел, особенно если бы можно было идиотствовать до конца, то есть сделаться полным идиотом».

К чему это я? А просто так – захотел слегка поговорить о политике.

mbf

В аккурат о ситуации в нашей славной Федерации

Путешествуя по толковым словарям Интернета, набрел на мысль, высказанную Болеславом Маркевичем  в романе "Бездна":

"Изолированные там и здесь попытки лучших людей принести свою личную долю пользы разбиваются в прах о стену общего застоя и апатии. Они естественно от всего устраняются и считают бесполезным приложить к чему-нибудь руки. «Общая прострация»… это действительно может служить лозунгом теперешнего времени".

Маркевич писал роман в конце XIX века, а его "общая прострация" точно характеризует ситуацию в сегодняшней России.
И спровоцировал меня старик Маркевич тряхнуть стариной, спровоцировал на такой вот стишок, посвященный российской интеллигенции:

На волне приватизации
отказались от люстрации --
и торчим теперь в прострации,
наблюдая инновации,
чудеса модернизации,
грязь потоков диффамации
и полеты вождя нации.